# Brief positie regering over de CSAM-verordening

DevFeed: [Brief positie regering over de CSAM-verordening](<https://devfeed.tech/articles/brief-positie-regering-over-de-csam-verordening-36273.md>)

Original publisher: [Read original article](<https://berthub.eu/articles/posts/brief-csam/>)

Published: 2024-09-17T16:10:09Z

Content type: opinion

Language: nl

Sources: [Bert Hubert's writings](<https://devfeed.tech/sources/bert-hubert-s-writings.md>)

Topics: [client](<https://devfeed.tech/topics/client.md>), [Web Development](<https://devfeed.tech/topics/web-development.md>)

Tags: [burgerrechten](<https://devfeed.tech/tags/burgerrechten.md>), [client](<https://devfeed.tech/tags/client.md>), [csam](<https://devfeed.tech/tags/csam.md>), [css](<https://devfeed.tech/tags/css.md>), [international](<https://devfeed.tech/tags/international.md>), [politiek](<https://devfeed.tech/tags/politiek.md>), [surveillance](<https://devfeed.tech/tags/surveillance.md>)

## AI overview

This opinion argues that the proposed CSAM regulation would make private messages subject to government-directed monitoring by technology companies. It contends that the proposal is legally unsustainable, relies on fallible detection technology, and could normalize broader surveillance.

## Source excerpt

De brief is ook beschikbaar als PDF. Prof. Dr. Frederik J. Zuiderveen Borgesius legt terloops in zijn brief uit waarom het voorliggende voorstel juridisch onhoudbaar is. Verder schreef ook ISOC NL een brief. En dan is er nog de brief van Prof. dr. J.-H. Hoepman. Hier de brief van Bits of Freedom, Amnesty International, Cyberveilig Nederland en NLdigital. En afsluitend, de brief van HET expertisecentrum op dit gebied, Offlimits. Alle brieven zien het niet zitten.